ジョン・イスナー（L）とノバク・ジョコビッチ
ノバクジョコビッチが最初に賞金の増額を要求したのは2018年で、プレーヤーがグランドスラムや他のトーナメントによって集められた収益のより大きなシェアを獲得することを期待していました。しかし、その面での進展はほとんどなく、今年のイベントの賞金プールを減らすというマイアミマスターズの最近の決定により、ジョン・イスナーはATPを「壊れたシステム」と呼ぶようになりました。
3月22日から4月4日まで開催される予定のマイアミマスターズは、トーナメントがCOVID-19のパンデミックに適応するため、賞金ポットが大幅に少なくなります。によると 最近のレポート 、Masters 1000イベントでは、チャンピオンが昨年から80％削減され、$ 300,110になります。
元トップ10プレーヤーのジョン・イスナーは明らかにそのことに憤慨しており、彼はツイッターで状況について考えました。一連のツイートの中で、アメリカ人は、現在、プレーヤーとトーナメントの間の理解がほとんどないことを嘆きました。
「ATPは壊れたシステムです」とジョン・イスナーは書いています。 「パートナー」としての「プレーヤーとトーナメント」は協力する必要がありますが、テレビ、データ、スポンサーシップ、および新たに承認されたギャンブルの収益が損なわれていない最大のイベントの1つで、60％の削減と80％のチャンピオンの削減はまったくパートナーシップではありません。」
ATPは壊れたシステムです。 「パートナー」としてのプレーヤーとトーナメントは協力する必要がありますが、テレビ、データ、スポンサーシップ、新たに承認されたギャンブルの収益がそのまま残っている最大のイベントの1つで、60％カットと80％チャンピオンカットはまったくパートナーシップではありません。 1/5 https://t.co/MmrZjCtpOW
—ジョン・イスナー（@JohnIsner）2021年2月24日
「トーナメントが実際にどのように傷ついているのかを確認するための真の監査はどうですか？」 -ジョン・イスナー
ジョン・イスナーはテニスのやり方に満足していません
昨年8月、ノバクジョコビッチは、PTPAと呼ばれる新しいプレーヤーの組合を設立することでポットをかき乱しました。このプレーヤーの体を形成する背後にある多くの理由の1つは、さまざまなレベルのさまざまなトーナメントによって生成された収益のより良い、より均一な分配を確実にすることでした。
初心者の場合、プレーヤーとトーナメントはATP理事会で平等に代表され、それぞれに3人の代表者がいます。これは理論的にはテーブルでの権力とお金の平等な共有を意味するはずですが、実際にはそうではなかったようです。
ジョン・イスナーは、プレーヤーとトーナメントの関係には透明性が欠けており、トーナメントディレクターはテーブルで彼らの手を過大評価し続けていると信じています。アメリカ人はまた、すべてのトーナメントの監査を依頼して、実際にCOVID-19の影響を受けて、プレーヤーの賞金を削減しなければならなかったかどうかを判断しました。
「トーナメントが実際にどのように傷ついているのかを確認するための真の監査と、イベント後の調整のための金銭の計算式はどうですか」とジョン・イスナーは続けました。
トーナメントが実際にどのように傷ついているのかを確認するための真の監査と、イベント後の調整のための金銭の計算式についてはどうでしょうか。驚くべきことに、多くの大きなイベントではまだこれがありません。それはどのように意味がありますか？ 2/5
—ジョン・イスナー（@JohnIsner）2021年2月24日
ノバクジョコビッチ主導のPTPAは、プレーヤーの賞金の利益をより適切に表すために設立されました
ノバクジョコビッチは昨年8月にPTPAを結成しました
ノバクジョコビッチは持っていた 最初にPTPAを形成しました 彼はATPプレーヤーズカウンシルがプレーヤーの賞金の利益を守るのに十分なことをしていないと信じていたからです。ジョン・イスナーは、アメリカンフットボール、ホッケー、バスケットボール、野球のプロリーグとは異なり、テニスは「内臓スポーツ」のように運営されていると主張して、その信念を強化したようです。
「テニスは壁内スポーツのように運営されています」とイスナーは語った。 'NBA、MLB、NHL、PGAなどを確認します。収益/人気をこれらのスポーツと比較するのではなく、その構造、才能の表現、および収益モデルの割合でピークを迎えます。テニスは紛争と透明性の欠如に悩まされています。
トーナメント収入の分配は、長年にわたって不均衡になっています。 2018年、USTAはその年の全米オープンで3億8000万ドルの収益を報告しましたが、プレーヤーの報酬として支払ったのは5300万ドルにすぎませんでした。これは、生成された総収益のわずか14％に相当します。
ノバクジョコビッチも数年前、アメリカのバスケットボールリーグが収入の約50％を分配しているのに対し、テニスのグランドスラムは男性プレーヤーに約7％しか支払っていないことに不満を持っていました。
スレッドの最後で、ジョン・イスナーはプロモーター（トーナメントディレクター）と請負業者（プレーヤー）の違いを強調しました。アメリカ人は、ATPの幹部が全額の給料を享受し続けている間、プロのテニスプレーヤーが賞金の削減を余儀なくされていることを「偽善的」とさえ呼んだ。
「では、ATPの幹部が給与、福利厚生、経費の全額を維持している間、プレーヤーは60％の削減、80％のチャンピオンの削減を行う必要がありますか？それを意味のあるものにしてください。少し偽善的なようです、考えないでください」とジョン・イスナーは言いました。
では、ATPの幹部が給与、福利厚生、経費の全額を維持している間、プレーヤーは60％の削減、80％のチャンピオンの削減を行う必要がありますか？それを意味のあるものにしてください。少し偽善的なようですよね？ 5/5
—ジョン・イスナー（@JohnIsner）2021年2月24日
