ナダルとジョコビッチ：昨年の全仏オープンのファイナリストは、今年の準々決勝で会う可能性があります
ウィンブルドンは反逆者だと思いますか？風変わりな言葉は通常、テニスの聖杯として認識されている伝統的で上品なトーナメントとは関係ありません。トーナメント主催者はルールを正確に破ることはありませんが、独自の方法でプレーヤーにシードを提供します。世界の他の地域がATPポイントの観点からプレーヤーをランク付けすることを決定した場合、オールイングランドクラブは、芝生でのプレーヤーの過去のパフォーマンスに基づいてランク付けします。 ATPはトーナメントの各ステージへの進歩に基づいてプレーヤーに賞金とポイントを授与し、草に焦点を当てたプレーヤーが異なる方法で評価され、授与されるのは公正であるため、これは理にかなっています。ただし、ローランドギャロスは従来のシードシステムを使用しています。つまり、クレイの王であるラファエルナダルは、勝率が98％のトーナメントで今年5番目にシードされる可能性があります。これは、2012年全仏オープン決勝戦である準々決勝でのみナダルとジョコビッチが会う可能性を予見させるものです。これは合理的ですか、それとも公正ですか？
テニスラケットをネットで買う
オールイングランドクラブに焦点を当てましょう
ご存知のように、テニスの表面が異なると、表面のテクスチャが異なるため、プレーヤーはさまざまなプレースタイルを身に付けることができます。グラスコートは、大規模なサービスを提供し、頻繁にネットにアクセスする傾向があるプレーヤーに利点をもたらします。ただし、このグランドスラムイベントには、他のグランドスラムに先行する多数のマスターズ1000および500トーナメントとは異なり、いくつかの小さなリードアップトーナメントしかありません。したがって、芝生で非常に上手にプレーするプレーヤーは、ランキングを上げて芝生で真の能力を発揮するのに十分なATPランキングポイントを獲得することができません。そのため、トーナメント主催者は、過去のグラスコートの結果を考慮してプレーヤーを評価することにしました。
しかし、パリの赤い粘土には、モンテカルロスやローマなどの多くのリードアップイベントがあり、粘土の専門家がランキングを上げることができます。これは理にかなっていますが、7か月の休止からテニスに戻ったばかりのラファエルナダルは、ヨーロッパのクレイトーナメントが開催されることで恩恵を受けることはありません。これは、ナダルの現在のランキングポイントがほぼすべてクレイトーナメントからのものであるためです。つまり、ナダルは多くのポイントを守る必要があり、獲得するものはほとんどありません。次のグランドスラムの前にほぼすべての試合に勝ったとしても、彼は5位にランクされる可能性があります。
赤い粘土の歴史
テニスボールの人たち
播種のバランスが崩れるのはこれが初めてではありません。たとえば、最近引退したアンディ・ロディックは、プライムでも粘土が苦手でした。 A-Rodは、2004年に2位、2005年に2位、2006年に5位にシードされました。彼は高度にシードされましたが、フランスでの優勝に近づくことはありませんでした。その結果、ロディックのブラケットのプレーヤーは準々決勝を通過するより多くのチャンスがありました。今年は逆のことが起こるかもしれません。前年のチャンピオンと次点者は時期尚早に会うことを余儀なくされるべきですか？現在の上位4シードは、過去8年間にパリのクレイで1試合しか負けていないナダルと対戦する必要がありますか？
一方、全仏オープンで7回優勝した選手も、ジョコビッチ、マレー、フェデラーとの対戦を早めたくないと考えています。この理由は、グランドスラムトーナメントが非常に物理的に消耗しているためです。これらのイベントは5セットのベストで実行され、プレーヤーはトロフィーを手にする前に7試合連続で勝つ必要があります。ナダルにとって、これはおそらく、準々決勝から決勝まで、合計14〜15時間、3人の連続した5人のセッターをプレーすることを意味します。怪我の中断から新鮮な、これはおそらくナダルの厄介な膝にはあまり良くないかもしれません。シードシステムは過去12か月間のプレーヤーのパフォーマンスを代表するものですが、多くのトーナメントに参加できなかったプレーヤーにはまったく考慮が払われていません。
愚かさを続けるか、伝統を変える
2012 USオープンは、シードシステムの一貫性がいかに低いかを明らかにしました
テニススコアウィキ
この問題は最初ではありません。たとえば、2012年全米オープンの優勝者であるセリーナウィリアムズは28シードされました NS 2011年全米オープンで。彼女はシードされたビクトリア・アザレンカに直面しなければなりませんでした4 NS トーナメントの最初の週に行われた2012年全米オープンで準優勝しました。ツアーを休んだすべての支配的なプレーヤーは、このプロセスを経なければなりませんでした。 ATPツアーに別のシードシステムが必要ですか？先月、インディアンウェルズで、ナダルは2004年以来初めて準決勝の前の段階でフェデラーと対戦しました。皮肉なことに、インディアンウェルズ2012の優勝者と次点者も非常に早い段階で決闘しなければなりませんでした。
実際には、ATPポイントは単なる数字です。トーナメントの主催者は、ゲームをより公平でバランスの取れたものにするためにより多くの努力を払うのがよいでしょう。トッププレーヤーが怪我のためにシードが少なく、現在強いテニスをしている場合、ポイントとシードを再検討する必要がありますか？ ATPが、最高のプレーヤーがトーナメントの上級レベルに到達するための公正なチャンスを確実に得る方法を見つけることを期待することしかできません。
