セリーナ・ウィリアムズは、彼のコード違反の電話について、議長の審判カルロス・ラモスと議論します
全米オープン決勝でのセリーナウィリアムズの論争については、多くのことが言われ、書かれ、ツイートされています。そこでは、彼女は3回のコード違反の後にゲームペナルティを受けました。審判のカルロス・ラモス、その時の金色のバッジ審判は、そのような呼びかけで性差別で告発されました。
一部のファンと元プレーヤーは、ウィリアムズがラインから外れていることに同意したものの、彼女が部分的に自分の立場に立っていると感じている間、その行為の議長審判をすぐに批判しました。しかし、今年のトーナメントの統計は別の話をしました。男性プレーヤーは86のコード違反を受け取りましたが、女性は22を受け取りました。
ラモスの歴史は、ジョコビッチ、マレー、ナダルのような一流のプレーヤーでさえ逃げることができなかった多くのコードと時間の違反を彼がしのぐのを見てきました。ごく最近、彼は今年初めにウィンブルドンの地面でラケットを壊したことでセルビア人にペナルティを科した。 「最近、女子テニスではコード違反が増加している傾向があります」と、ウィリアムズを擁護する際に指摘された点は確かに有効です。
セレナが大失敗の間ずっと言わなければならなかったことにいくらかの真実があるかもしれません。しかし、銃をジャンプして審判をステレオタイプ化する前に、関係する特定の人物の歴史を考慮する必要があります。それが説明されていない場合、それは審判員の評判が不必要に疑問視されることにつながります。特に、WTAやUSTAのようなテニス協会がその呼びかけに疑問を呈する場合、それは単なる議論以上のものにつながります。
これはまさに、カルロス・ラモスとのこの論争で起こったことです。幸いなことに、この事件では、審判はデビスカップでの米国対クロアチアの衝突の議長を務める準備ができているため、キャラクターの暗殺以上の苦しみはありませんでした。
テニスシューズを伸ばしてもらえますか
重要なのは誰が間違ったのかということよりも、急いで結論を出すべきではないということです。残念ながら、ファンの一部はソーシャルメディアや法廷での間違いを犯しました。ゲームのファンとして、私たちの反応や意見は、このオンライン時代の評判を簡単に傷つける可能性があり、完全なストーリーを知らずにそれを起こさせてはなりません。
