彼らの欠点は疑問を投げかけ続けています、何が欠けていますか？
Taylor FritzとDaniil Medvedevは素晴らしい選手です。それぞれがトップ10の主力としての地位を確立しているにもかかわらず、これら2人はスキルを向上させようとしています。しかし、アプローチショットとボレーを鋭くするこの探求が、各男のキャリアのこのような後期段階で来たことはかなり不安です。
間違いを犯さないでください：ネットで不快なプレイヤーは、しばしば彼または彼女のグラウンドストロークを過剰にプレイします。これは、フリッツとメドベージェフがオーストラリア人のオープンで早期に敗北し、繊細で強力に解き明かされた敵に敗れた理由の少なくとも一部でした。
あらかじめ張られたテニスラケット
Medvedev、Fritzは、フィールドを突破できる前にやるべきことを発展させています。
FritzとMedvedevの擁護において、彼らの前進するのは、しばしば建物のスキルと裁判所の広い感覚を無視する教育的および競争力のあるエコシステムの論理を明らかにしていますか？
ここでのプレーヤー開発への影響は重要です。グラウンドストローク、フィットネス、フォーカスに専念するすべての時間について、両親、コーチ、インストラクターには、可能な限り最も汎用性の高いプレーヤーを構築します（例：アルカラズ、トミーポール、フランシスティアフォー、ベンシェルトン、セバスチャンコルダ）。たとえば、プレイヤーがサービスを提供し、ボレーを提供しなければならないジュニアダブルストーナメントについて聞くのは励みになります。
プレイヤーは別のパトリック・ラフターまたはステファン・エドバーグになる必要がありますか？いいえ。しかし、確かに、プレーヤーの開発は、短期的な勝利よりも長期的な幅に大きな注意を払うべきです。
